Sindicatos

The book looked at unions from two perspectives: first, what we called the monopoly face of union – unions acting as raisers of benefits for their members – and second, the voice face of unions, or how unions represented labour in the workplace and in the body politic, giving voice to people who otherwise wouldn’t have had much say. I think, in the long run, this is the stronger and more important face of unions.

[...] We have unions that are pro-business and pro-capitalist.

Interesante entrevista a Richard Freeman, de Harvard, con algunas perspectivas del rol de los sindicatos en la sociedad. El gran problema de los sindicatos en Argentina es que el sistema existente (ejemplificado por la CGT) es corrupto, antidemocrático y cerrado (no incluye en sus objetivos a los trabajadores en negro y apenas a los en blanco no sindicalizados, salvo para obtener parte de su salario) y el alternativo (ejemplificado por la CTA) es anticapitalista. El día en que los sindicatos argentinos sean democráticos, abiertos, con mayor transparencia, y capitalistas, entonces tanto trabajadores en su conjunto como sociedad estarán mejor. La pregunta es: ¿bastará darle la personería jurídica a la CTA para que se hagan pro-capitalistas, pero mantengan sus tradiciones democráticas y abiertas?